计世网 本来用户的收视费是交给有线网的，而今突然间杀出个“分肥”的IPTV来，前者怎能不焦躁？播放通道的垄断时代已经终结，广电企业内部面临“利益横切”问题。

利益之争愈演愈烈

古往今来， 大凡新技术进入市场，推广起来多半会阻力重重。道理很简单：这些技术关乎厂商的切身利益，“新的进来，旧的就有可能被挤出”，矛盾和冲突便不可避免，诚所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。

最近闹得沸沸扬扬的上海文广新闻传媒集团的IPTV（网络电视）在泉州和浙江“落地”受阻一事，再次印证了这一古训。

挡道者是当地广电主管部门。2005年12月，泉州广电用电视滚动播出一则公告，直指“百视通”IPTV业务不具备运营资格，将依法予以取缔，而该业务是由泉州电信与目前全国惟一获IPTV牌照的上海文广合作运营的，所以泉州广电只说项目内容不说项目提供商，“意在沛公”清清楚楚；2006年1月，浙江省广电局发布文件，要求下属机关严查IPTV的宣传和安装活动，这是上海文广继泉州之后遭遇的第一个全省规模叫停阻力。

本来用户的收视费是交给广电有线网的，而今突然间杀出个“分肥”的IPTV来，白花花的银子将流入他人之田，怎叫广电部门不心急？虽说有线数字电视与IPTV都是数字电视，但由于走不同的传播通道，涉及不同经营者的利益，冲突出现也就在所难免。

在上海广电传媒大厦23层的办公室里，文广互动电视公司总经理张大钟接受计算机世界采访时说：开放、融合，这些大道理谁都懂，但一涉及部门利益，就是另一回事了。广电运营企业长期独占市场，对竞争准备不足，出现这样那样的反应可以理解，这需要一个过程。“我们也是广电出身，过来人，怎会不理解呢？”

“广电出身”的张大钟谈吐开朗率性，对“IPTV与有线数字电视的关系”这一话题毫不忌讳，条理清晰，这至少说明，他对相关问题早已深思熟虑，并就此和那些“阻挠IPTV落地”的部门“磨过多次嘴皮”了。张大钟坦言：“泉州去过好几回了，谈得很好，认识也一致，但每当碰到具体的利益问题，就想不通了”。

其实，有线与IP的较量几年前就开始了。广电总局2003年就在49个城市进行数字电视试点，拥有全国惟一IPTV牌照的上海文广则在上海古北、长宁、浦东三个地区开展了IPTV试验，只不过那时双方还处在技术准备和商用热身期，较量也比较隐秘和低调。“冲突升级”发生在2005年，先是广电总局在青岛、大连、杭州、佛山实现了有线电视播放从模拟到数字的“整体平移”，紧接着上海文广也加大了IPTV的推广力度，去年在哈尔滨推进IPTV商用，2006年元旦又开始在上海放号，主推基于ADSL的IPTV业务，同时在古北小区开始了基于光纤的下一代IPTV的试验（3Tnet高速网），与此同时，上海文广在全国的IPTV试点范围也从原先的十几个城市向40多个城市扩张，有线与IP“多点、正面接火”的战幕就此拉开。

张大钟评价，从播放模式多元化的大趋势看，目前的冲突还只是冰山一角，更大的鏖战还在后头。
按照广电总局规划，今年要推“直播卫星落地”，这又会冒出一个与“有线”的分食者（以往卫星电视通过有线网播放，“卫星”要向“有线”交落地费）。同是，手机电视也是一匹黑马，上海文广互动电视公司去年在上海两三个月就发展了30万手机电视用户。

所以，不仅仅是文广的IPTV与广电的有线电视竞争，还有广电企业内部的‘利益横切’问题，譬如央视将会第二个拿到IPTV牌照，央视也会做卫星直播，如果第二个IPTV牌照发了，第三个乃至第N个牌照也会发下来，竞争将越来越充分。

由此可见，播放通道的垄断时代终结已成定局，再沿用旧的思维和经营模式不行了，多元竞争对经营者是压力，对消费者却是福音。

关键词：分肥、数字电视、IP、网站建设公司、上海 虚拟主机